DERBY: VERESÉG; 2. HELYEN ZÁRTUK A KLB'14-ET! ELEMZÉS!!

Sasok FC – Pingvin FC  6-4 (0-4)

Először a mérkőzésről:
A játék egy füves pályán, kétszer 25 perces játékidővel, 5+1-ben zajlott. Nem kezdtünk rosszul, mindkét fél kialakított helyzeteket, ám ezekből mi szereztünk hamarabb gólt. Mint azt már a szombati elemzésben olvashattátok sok a szabálytalanság a Sasoknál. Ez ma sem volt másképp, kisebb-nagyobb szabálytalanságokkal próbálták lassítani az amúgy igen hatékony támadójátékunkat. Az első félidőben nagyon nem tudott mit kezdeni a támadásainkkal az ellenfél, de a védekezésünkkel sem. Nyugodtan kijelenthető, hogy összeszedetten, nagy odafigyeléssel játszottunk, bár egyszer-kétszer volt nagy helyzetük a kapusunkra sem lehetett panasz. Akárcsak a hazai mérkőzésen, itt is előnnyel mentünk a szünetre (0-4). A második félidőben már tudat alatt talán kicsit ráültünk az eredményre. A védelem nem mindig volt a helyén, sűrűn előfordult, hogy egyszerre két védőnk ment a labdára, de a játékszerrel semelyikük nem tudott mit kezdeni, ezekből kaptunk is gólt. Bár a támadósor ismételten sok helyzetet dolgozott ki, ezekből egyáltalán nem sikerült gólt értékesíteni. Folyamatosan tördelték a játék apróbb vagy éppen nagyobbnak gondolt szabálytalanságokkal. Tehát a találatok nagyon hiányoztak tőlünk, a sok kihagyott helyzet pedig megbosszulta önmagát és egy megpattanó labdából szépítettek a hazaiak. Sokszor volt „3 v. 2”-es szituáció, melyet rendre nem tudtunk kivédekezni, ráadásul a kommunikáció hiánya folyamatosan megmutatkozott. Ennek tudható be, hogy gyakorlatilag 4-0-s előnyből kaptunk ki.

A mérkőzés körülményeiről:
Tudtuk mire kell és mire lehet számítanunk! Sajnos az előzetes elvárásokkal ellentétben nem sikerült játékvezetőt biztosítani a mérkőzésre. Kb. 10 perccel a hivatalos kezdés előtt érkeztünk meg. A pályát csupán egy halvány fehér vonal határolta be. Az első érdekességek már a meccs kezdete előtt megmutatkoztak, mivel a hazai csapat nem rendelkezett  játékszer rel, a mi általunk vitt labdával játszottuk le a mérkőzést. (Azt gondolom ez elég nagy luxus, mert nem vagyunk kötelesek labdát vinni, valamint a szabályzat szerint az eszközöket a hazai félnek kell biztosítania; és mi van akkor, ha mi nem vittünk volna játékszert!) A további furcsaságokat a meg nem beszélt részletek tükrözik! Azt, hogy a kapus meddig jöhet ki vagy, hogy pontosan ki és hogyan méri az időt nem beszéltük meg! Előzetesen csak a 2x25 perces játékidő lett megbeszélve és már kezdtünk is! Már megszoktuk, hogy zöld-fehér ellenfelünk szívén viseli a fair-play szellemét, ezért az sem okozott meglepetést, hogy sok szabálytalansággal tarkított volt a játék. Egy konkréteset: Henézi János támadónk két emberen hámozta át magát miután átpasszolta a labdát Dánielnek, aki ezután gólt lőtt, Ám Janit a passz előtt szó szerint elkaszálták (bár „nem esett el”)! Azt gondolom, hogy ez egy nagypályán is durva szabálytalanságnak minősül és minimum egy sárga lap lenne, még akkor is, ha tovább ment a játék. Ezen szituáció mellett még László kezezése is eltörpül (aki azért, hogy ne menjen el a labda, azt kézzel juttatta a hálóba; egyébként igen sokszor volt játékon kívül a labda, amivel az ellenfél gyakorta visszaélt a későbbiekben); persze ha valóban a szabályzatnak megfelelően játszottunk volna, akkor mindkét játékos büntetésben részesült volna. A másik igen fontos gólszerzési vagy éppen „2 perces kiállítás”-t érő favoritja a Sasoknak a „kezezés”-szabály. Elég gyakran, még akkor is amikor testre pattan a labda, sokan reflexből kezezést látnak. Érdekes. Természetesen elismerjük, hogy nálunk is előfordult ilyen a mérkőzésen, de mi sem akartunk egyből büntetőt a test mellett tartott kézre pattanó labdákra!! A legszembetűnőbb az az idő volt. Már az első félidő legvégén is nagyon látható volt, hogy mire megy ki a játék. Nálunk letelt a rendes játékidő és ezt tudtára is hoztuk a pályán játszóknak, viszont az ellenféltől valaki megszólalt, hogy náluk még van 1 perc, ezért folytattuk a játékot. Alig fél perccel a bejelentése után megszereztük a 4. gólunkat, melynek hatására azt a választ kaptuk a pálya mellől, hogy „már rég vége volt!”. (Ezt a fajta „csalást” az idővel már máshol, más kupákon is tapasztaltuk.) Természetesen a gól érvényes volt. A mérkőzés végén ismételten az idővel való csalást érzékeltük. A nálunk mért rendes játékrész ugyanis megint csak lejárt (25 perc-es játékidő; pont 4-3-as vendégvezetésnél), amikor az ellenfél szerint még három perc hátra volt. Nem tudtunk volna mást tenni (pontosabban mondva tudtunk volna, de nem tettük) ezért folytattuk a játékot. Ez alatt a „3 perc” alatt 3 gólt kaptunk úgy, hogy gyakorlatilag vége volt a mérkőzésnek! Az igazi pofátlanság az, hogy az említett +3 percnek a 28. percben véget kellett volna vetnie a meccsnek, mindezek ellenére a 33. percben lett vége a mérkőzésnek. Ráadásul nem tudni ellenfelünknek mi zavarhatta meg az időérzékét, de az említett 3 percnek az elején szerzett vezető gól után, hirtelen kimaradt 2 perc a meccsből! (Valószínűleg már gyorsan véget kellett vetni a játéknak, nehogy bekapjanak még 1-2 gólt!) Természetesen a kifogás helyénvaló volt „megállítottuk az időt, amikor kiment a labda..”. Szeretném felhívni a figyelmét a Sasok FC-nek, hogy FUTÓÓRA van a szabályzatban, nem pedig álló! Valamint a mérkőzés megkezdése előtt sem lett megbeszélve az álló óra a labda kimenetelekor!! Arról már nem is beszélve, hogy voltak akik stoplis cipőben léptek pályára! (Bár mi nem szóltunk)A szabályzat meghatározza, hogy „terem illetve műfüves cipők”! Véleményünk szerint az lett volna fair-play, ha ezt még a játék megkezdése előtt észre veszik a hazaiak!

Tehát felhívnám szíves figyelmét a szervező félnek, hogyha már ennyit küszködött a szabályzat megírásával, akkor ne hagyja kárba veszni a rá szánt időt és HASZNÁLJA IS!!

(Érdemes végig nézni!!)  KISPÁLYÁS LABDARÚGÓ BAJNOKSÁG 2014-ES SZEZON VERSENYKIÍRÁS! 

Összegezve:
Többet nem kívánunk ezzel az igencsak kényes mérkőzésnek a krónikájával foglalkozni. (És bár nem szeretnénk, de úgy is visszhangja lesz.) Csak ennyit kell hozzáfűznünk: Mi becsületesen, elfogadva, elismerjük, hogy vesztettünk! Másoknak pedig el kéne kezdeni becsületesen játszani, még akkor is, ha teljesen nyilvánvalóan nem mondható még dobogó esélyesnek sem egy adott bajnokságban!
Egy véleményt idéznék (hozzájárult ehhez az illető): „Nem tudom mi a nagyobb szégyen, ha a „saját” játékosa is elismeri, hogy mekkora csalással mentek végig vagy az, hogy szervezőként még az első háromba sem jutottak fel!”

Végső soron első helyen is végezhettünk volna, mivel az FC Palota leikszelt az Outlow FC-vel, de sajnos nem sikerült a teljes csoda. Ezzel 2 pont hátránnyal a második helyen zárjuk a bajnokságot! Szép volt fiúk! MEGÉRDEMELTEN a dobogón állunk!
És természetesen GRATULÁLUNK AZ FC PALOTA CSAPATÁNAK A BAJNOKI CÍMHEZ!!

A végeredmény a dobogón pedig már látható:
1. hely: FC Palota
2. hely: Pingvin FC
3. hely: FC Harrer
Gratulálunk mindenkinek!

Sasok FC - Pingvin FC  6-4 (0-4)

Pályára léptek:

Henézi János
Szaniszló Dániel (3)
Törgyéki Rináldó (1)
Molitorisz Viktor
Barát László
Barát Dávid
Lengyel Márk
Molitorisz Gergely

Hajrá Pingvin FC!